随着我国印刷工业的发展，我国胶印版材制造业也有了很大发展。简单可以概括为三个阶段

　　1、20世纪80年代：无论是引进还是自主独立研发，均处于起步或初级阶段；
　　2、20世纪90年代直至20世纪末：发展普及阶段；
　　3、21世纪初至现在：高速发展阶段。

　　由于国内胶印版材生产发展速度高于印刷业的发展速度，再加上其他印刷方式比例的扩大，胶印版材的产能已经超过了国内需求，出口已成为消化产能的一个重要途径（参见图1）。

　　但到2008年下半年形势发生了巨大变化：受国际金融危机等诸多因素的影响，2008年下半年PS版出口形势逆转，出口数量开始大幅下滑；尽管热敏CTP版数量有较大幅上升，但仍不能抵消PS版下滑带来的影响。总的发展趋势见图2。

　　在对2008年、2009年胶印版材进出口情况进行比较之前要说明一个问题，即进出口计量单位的变化。从2009年1月份开始，海关对胶印版材的计量单位进行了改动，即将原来的以“m2”计量改为以“kg”计量。此举给我们进行比较带来了很大不便。

　　我们先看一下由于计量单位变化带来的单价基准变化（见表1）。

　　表1：2008年、2009年版材平均单价变化

　　注：计算依据是货物总价为被除数，货物总量为除数

　　为了方便比较，我们可以用2009年的PS版单月总价除以2008年的PS版当月单价（m2计量）来计算2009年的PS版单月出口数量。这样做虽然会带来由于单价变化而带来的误差，但在这里所求得的数量仅是比较、参考。我们尽量将比较集中在总金额上。同样，可用同种办法处理热敏CTP版。

　　下面我们开始对2008年、2009年同期出口情况进行比较。

　　由图3可以看出，对于2009年PS版出口而言，月最高出口金额1776万美元仍低于2008年出口额最低月份（12月份）的1847万美元。

        由图4可以看出，对于2009年热敏CTP版出口而言，除2009年7月份的911万美元低于2008年7月份的1546万美元外，2009年的其他月份出口金额均高于2008年各月份。

　　表2、3分别列出了PS版、热敏CTP版2009年和2008年各月份的当月、累积金额的比较百分数。

　　表2： PS版出口金额同期比较 

　　表3： 热敏CTP版出口金额同期比较

　　说明：表2、表3中作为参与比较的2008年度金额和数量（m2）及2009年的金额为海关提供，2009年的数量（m2）则是上文说明中的方法所计算得到的数值。

　　由上述表格我们看出：对PS版而言，2009年1~9月份和去年同期相比金额下降40.39%，数量下降39.69%左右；对热敏CTP版而言，2009年1~9月份和去年同期相比金额上升42.06%，数量上升38.78%左右。

　　下面我们再从市场角度进行一下分析。

　　为方便比较，我们将2008年1月～2009年6月分为三个时间段，即2008年1～6月、2008年7～12月、2009年1～6月。

　　表4：按地域划分的PS版市场

　　由表4看出，我国PS版出口市场亚洲占了72.28%的市场份额，而印刷业发达的北美、欧洲共占11%的分额，仅比非洲高2.6个百分点；同非洲相比较，南美洲也很少，低于非洲0.1个百分点。尽管存在着各种差距、理由，但我们PS版出口的现实和各洲的市场容量还是有不小的差距。

　　表5：按地域划分的热敏CTP市场

　　事实上，早在2006年美国的CTP版材使用量已经占总版材使用量的80%，欧洲已经超过70%。直至2008年我国CTP使用量也不会超过15%。在亚洲日本、韩国、我国香港、台湾比例会高一些。但仍然存在“比例失衡”问题，如北美仅占0.81%、欧洲尚不及亚洲的1/2。

　　综合表4、表5和6，我们可以看出同一时间段我们的产品在世界各地的分布，我们更应该从中看出努力的方向，如果处于“理想状态”，我们的销售市场应该和世界大的印刷市场相匹配。
 
　　表6：两个市场的比较

　　我们下面再从单一客户销售额的角度来考察一下版材的出口市场。

　　表7：按销售额划分的PS版客户群分布

　　从表7看出，2008年1~6月份销售额在1000万美元以上的国家（地区）共有4户，4户销售额合计占总销售额的44.19%；下半年变成两个，合计销售额占总销售额的26.07%；到2009年上半年仅剩下一个，销售额仅占11.52%。由此亦可看出PS版销售形势的低迷。

　　再从表8看热敏CTP版，大于100万美元的客户在这三个阶段分别是6、11、10，占总销售额分别是56.74%、78.92%、74.08%。今年上半年仍未达到去年下半年的辉煌。

　　表8：按销售额划分的热敏CTP版客户群分布

　　我们再来看一下出口销售的走势。

　　根据出口现实，我们以六种模式来形象表述三个时间段的销售走势。

　　模式1：增—增式，  出口销售额2009年1～6月> 2008年7～12月> 2008年1～6月。
　　模式2：增—稍减式，出口销售额2008年7～12月> 2008年1～6月；2009年1～6月> 2008年1～6月。
　　模式3：增—大减式，出口销售额2008年7～12月> 2008年1～6月；2009年1～6月< 2008年1～6月。
　　模式4：减—稍增式，出口销售额2008年7～12月< 2008年1～6月；
                             2008年7～12月< 2009年1～6月< 2008年1～6月。                            
　　模式5：减—大增式，出口销售额2008年7～12月< 2008年1～6月；
                             2009年1～6月> 2008年1～6月。
　　模式6：减—减式，  出口销售额2009年1～6 月< 2008年7～12月< 2008年1～6月。

　　为更清楚地表达，我们以如下框图形象表示。

　　对这一时间段的出口汇总如下,详见表8、表9。

　　表8：PS版销售趋势图

　　 表9：热敏CTP版销售趋势图

　　对照表8、表9和图示，PS版和热敏CTP的销售趋势一目了然。就PS版销售金额而言，处在绝对增长的市场份额仅占8.29%，处在绝对下滑的市场份额占了46.06%；对热敏CTP版而言，处在绝对增长的占38.02%，处在绝对下滑的所占比例几乎为0。

　　结束语
　　1、2009年胶印版材整体的出口形势应该说是越来越好，二季度好于一季度，三季度好于二季度；
　　2、技术进步的因素对出口影响越来越大。
　　从地域分布、客户群体分布及销售趋势三个方面均可看出PS版的出口已显衰退趋势，热敏CTP版发展势头较猛，我们应该对此趋势予以足够的重视。
　　3、从出口的地域分布来看，出口金额的分布与世界印刷业市场的分布差距很大，不可能完全符合，但在大的印刷市场上我们应该占较大的比例。
　　4、由于CTP技术的采用，PS版的市场在发达国家的市场很难再扩大，今后重点开发的下一个市场应该是其印刷业整体水平与我国现状类似或稍低的国家和地区。