第一，低碳经济是政府的事。

　　哥本哈根召开的联合国气候变化大会，让不少人在潜意识里认为这是国家大事，是政府需要做的事，离我们平民百姓还很远。印刷业内除了少数企业马上作出相应反应外，如富士施乐率先推出了一系列低碳减排的办公打印设备，很多企业依然处在观望阶段，甚至一副事不关己的态度。

　　应时而变，恰恰是企业高速发展的必备素质。

　　低碳经济，定义到我们普通人的生活，就是一种生活方式和态度，注意节电、节油、节气，从点滴做起；定义到每一个印刷企业，就是使用环保油墨印刷，使用再生纸印刷，从产业链的每一个环节做起。

　　进入低碳经济时代已经是必然的潮流趋势，而这过程中需要从每一个人做起，从每一家印刷企业做起，奢侈浪费资源、污染牺牲环境从来不是谁的权利。

　　第二，低碳经济阻碍发展。

　　有人说，低碳经济是贫困经济。引进新技术、新能源势必需要提高成本预算，在公司管理上也需要新理念，过于费时费力，肯定是高投入经济。全球管理咨询公司麦肯锡曾做过这样一个推算：中国构建绿色经济需要在未来20年投资约40万亿元。从静态上看，有人哀叹果然不出所料，是高投入。但是，如果以年度为基础计算，这部分所需的资金只相当于中国同期GDP的1.5%—2.5%。应当说，这个投资比例是很低的。

　　况且，低碳经济的目标是低碳高增长。眼前的投入是为了未来更大的收益，做生意讲求的不就是前瞻性吗？低碳经济也是为了替岌岌可危的地球“降温”，地球是生存之本，即使是亏本生意我们也得心甘情愿地去做，而且考虑到减排带来的对国民健康、能源安全等方面的积极因素，这些好处完全可以抵消这一经济成本，实现“又好又快”的低碳高增长。

　　2010年，我国太阳能光伏发电成本有望降至1元／度以下，达到或接近常规发电成本，从而使太阳能光伏发电拥有完全取代化石燃料发电的经济基础和商业价值。随着科学技术的日新月异，新能源技术的成本也会渐渐降低。

　　有些新能源技术甚至从一开始就能帮助节省成本，比如，农业生产活动会留下大量农业废弃物。如果处理不当，这些废弃物会释放二氧化碳，加剧全球变暖。而现在有人通过在无氧状态下不完全燃烧农业废弃物，不仅使木炭存在形式稳定，肥沃了土壤，还具有碳储存功能。

　　把长远战略、现实竞争力、环境成本等因素综合考虑，发展低碳经济就不是高成本，而是具有竞争力的低成本。

　　综上所述，低碳经济阻碍发展，这类观点还是有其不实之处的。

　　第三，低碳经济还很遥远。

　　还没有将低碳意识上升到战略高度的人这样认为，《京都议定书》也不知道什么时候可以落实生效，低碳经济还很遥远。

　　发展低碳经济是一个长期目标，但并不是“未来经济”。地球的物理极限是碳排放的刚性约束。科学家首次精确计算出了“碳预算”——即在不触发全球变暖的灾难性“临界点”的前提下，全球能够排放的温室气体总量大约为1万亿吨碳。如果我们继续以现在的方式燃烧化石燃料，20年内我们将耗尽“碳预算”，而全球变暖的幅度将远不止2度。目前100多个国家承诺到2050年将全球温室气体排放减少50%-80%，但国际气候专家认为，这个力度可能仍然不够。

　　地球这个生存环境变化的主动权就掌握在我们手里，蒙牛、格兰仕、大族冠华、富士施乐等众多知名企业纷纷推出了自己的低碳理念，印刷企业低碳化已经迫在眉睫，不容我们将它放在未来不可知的行程上，需要尽快落实到实际行动中。