飞凤小区二期的7号楼和3号楼东西相邻，两幢楼之间相距仅有5米多。陈女士住在7号楼西侧208室，她家客厅的飘窗设在西侧外墙上，虽然开窗后正对的是3号楼东侧外墙，视线有些受限制，但家中的采光、通风不受影响，并且3号楼东侧仅是外墙而无窗户，陈女士家中的私密性不受影响，从2005年4月入住新居以来，陈女士一家倒也住得十分舒心。然而这种状况不久就被打破了。当年10月开始，3号楼东侧的101、201、301室住户相继私自拆除东侧外墙开设了一扇窗户，陈女士一家的烦恼也随之而来。

　　昨日，记者在飞凤小区二期看到，3号楼一层、二层、三层东侧外墙已设好窗户，虽然一层、二层窗沿已贴好瓷砖，但相对于外墙瓷砖的新旧程度来判断，还是可以认定这几扇窗户是后来增设的。而三层的窗户窗沿尚未贴上瓷砖，其裸露的砖墙，更显示这扇窗新开不久。

　　陈女士说：“3号楼东侧外墙新开出的几扇窗户，正对着我家客厅的飘窗，由于两幢楼相距很近，家中客厅被3号楼201、301室住户一览无遗，而客厅是家人在家中时的主要活动场所，一举一动暴露在别人的眼皮底下，一家人都觉得十分别扭。”

　　陈女士举例说，炎热的夏季，家人在家中穿着都很随意，并且喜欢打开窗户通风透气，然而由于担心被人窥视，家中客厅飘窗只好紧闭。

　　陈女士说，3号楼东侧外墙被拆除时，她曾向小区物业及城管部门反映，但那几扇窗户最终还是相继开设了。

　　7号楼西侧108、308室的住户有着和陈女士一家人同样的烦恼。他们都抱怨说，入住时，3号楼东侧外墙没有窗户，他们在室内可以随意活动，自3号楼东侧外墙开出几扇窗户后，他们的隐私权得不到保障。

　　就此事，记者采访了飞风小区二期物业站。物业站工作人员说，当时，物业人员已出面制止，并协助7号楼业主联系城管部门，然而城管执法人员到场后，3号楼的几扇窗户还是违规开设出来。这位物业工作人员无奈地表示，既然城管执法人员都没法阻止违规行为，作为没有执法权的物业对此更是无可奈何。

　　那么，陈女士等住户的烦恼该如何消除？福建融成律师事务所律师陈少海认为，按照规划设计，3号楼东侧外墙本无窗户，几户人家私自拆墙开设窗户的行为显然是违规的。受此违规行为影响的住户在向执法部门反映无果的情况下，可以以相邻权受侵害为由，向法院提出诉讼，要求违规住户将外墙恢复原状。此外，小区物业管理部门也可以以破坏小区建筑整体规划为由，向法院起诉。