读者意见：

     网友“圆月弯刀”：赵某当然要拆除扩建部分或赔偿潘某。上海发生过类似的事件，一栋高楼建起后影响旁边整条街的采光，结果因侵犯采光权开发商向整条街住户赔偿。有些房子也是不能任意改造的，赵某扩建房子本身就要承担法律责任。

     台江区李先生：人家在自家房子上面扩建，又没有建到邻居楼上去，干吗要人家拆除，这不是为难人吗？

     马尾王先生：我觉得赵某应该拆除，扩建房子没有错，但不能影响邻居的房子通风采光。

   法官说法：

     马尾法院一审认定，赵某在未得到合法批准手续的情形下，将相邻房屋的墙面及窗户全部用瓷砖封闭，侵犯了潘某通风、采光的权利，故判决赵某拆除所建墙体，恢复原状。

     赵某接到法院的应诉通知书后并未到庭，依照民法通则的规定，马尾区法院依法判决原告胜诉。被告不服判决，上诉到中院，福州中院维持了一审的判决，维护了潘某的合法权益。

     主持人：我国的法律切实保护居民房子的通风采光权。根据民法通则，建筑物的屋檐滴水，不得直接滴注于相邻的不动产；安装空调等设施，不得因滴水、噪音对相邻的权利人造成损害。不动产权利人挖掘土地，建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的正常使用和安全。