近日，一名男子在平潭横穿马路时被一辆小车撞倒，之后又遭两辆车碾压身亡。平潭检察院经审查，对一名司机给予取保，一名司机作出批捕，对一名司机作出不立案追诉。这是为何？

3月29日下午6点多，在平潭打工的安徽男子何某，本打算到对面一家理发店理发。为了图方便，他选择横穿马路过街。

这时，陈某驾驶一辆小汽车正好经过，当他发现情况时已来不及了。小车在刹车后滑行一段路，将横穿马路的何某撞倒在地。陈某紧急停车下车查看，并拨打了120。此时，倒地的何某躺在地面上，只是受伤，并没有生命危险。

这时，路边一名店主看见交通事故，搬出两张椅子，拦在何某所躺的马路两侧，以防止二次撞伤。

不幸的是，一辆白色中型厢式货车疾驰而过，将椅子撞飞，并从何某的身上碾过。何某当场身亡。货车司机并没有停车，而是径直开走了。

守在现场的陈某准备驾车追赶货车，但是来不及了，只好报警。事后，民警将货车司机吴某拦截抓获。然而事情并没有结束。王某驾驶一辆水泥搅拌车因刹车不及，再次碾压躺在路面上的何某。

前后，三辆车碾过何某，那么事故责任应该怎么认定呢？

检察官经审查认为，陈某开车撞到横穿道路的何某，致何某受伤摔跌到路面上。吴某所驾驶轻型货车从何某活体上碾压后逃离现场，致使何某当场死亡。后王某所驾驶的重型搅拌车从何某尸体上碾压过去。

检察官认为，陈某驾驶机动车遇行人横过道路未避让，且撞到行人致其倒地不起；吴某驾驶机动车，碾压行人致死后逃逸，陈某和吴某的行为是造成本交通事故的主要原因，应共同承担本交通事故的主要责任。被害人何某横过马路，王某驾驶机动车，对何某尸体造成碾压，二人行为是造成本交通事故的原因之一，应共同承担次要责任。

陈某交通肇事后及时报警并拨打急救电话，积极履行救助义务，认罪态度较好，与被害人家属也达成了谅解，因此被暂时取保候审。吴某肇事后逃逸，到案后不如实供述犯罪事实，平潭检察院遂对其作出批准逮捕决定。司机王某肇事时何某已死亡，其只承担次要责任，并取得被害人家属谅解，根据相关法律规定，未达交通肇事罪的立案追诉标准，被公安机关另行处罚。