用户填错卡号，导致１．７万元错汇到了他人的卡上。这种情况下，是用户的错还是银行的错？这１．７万元还能追回吗?芽近日，福清法院审结了这起案件：当事双方各打五十大板——银行对追回这１．７万元承担连带责任。

缘起?押
１．７万元错汇他人卡上

    去年６月１２日，薛某委托朋友翁某到建行福清支行龙田分理处汇款１．７万元给吴某。因一时疏忽，翁某不慎将吴某卡号中的“７０９”写成了“９０７”。真可谓是“差之毫厘，失之千里”。这样一来，这１．７万元就汇到了户名为林某的卡号上。

    一万多块钱汇错了，这可不是小事。薛某知情后，立即与银行方面交涉。

    建行福清支行则称，翁某向银行提供了账号，并对银行办理的存款手续进行了签字确认。银行工作人员在办理凭卡号存款的过程中并无任何违规行为，不应承担责任。

    另外，银行方面还说，由于原告自身过错造成错汇，而使第三人林某获得了１．７万元的不当利益。林某应将这笔钱返还给原告，而银行方面没有获得这１．７万元的利益自然不应当承担返还的责任。

判决?押 
银行承担连带责任

    眼看协商不成，薛某便将建行福清支行告上法庭。

    福清法院经审理后认为，薛某在委托翁某汇款后，卡号未经核对无误就提交给银行，同时对存款凭条也没有及时核对、及时发现问题；而银行的工作人员没有对户名和卡号进行认真核对，错误地把１．７万元汇到第三人林某的账户里。因此，在本次凭卡号汇款中，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任。

    最后，法院作出判决：第三人林某应返还薛某１．７万元及因此而产生的孽息；建行福清支行对林某返还薛某的上述款项承担连带责任。

    建行方面没有就此判决提起上诉，也就是认同了上述的判决结果。

观点?押 
对用户是一个利好

    不少人都会办理凭卡号存款的业务，对于上述的判决结果，律师认为法院在最大程度上考虑了用户的利益，对用户来说无疑是一个利好。

    福建俊采集友律师事务所潘兴剑律师告诉记者，根据上述判决，如果第三人林某已将这１．７万元花光了，银行方面就要先行将１．７万元返还给薛某，再向林某追偿。

    现在一些银行，在办理凭卡号存款的业务时，在给客户的回执单上，只有卡号而没有名字，这不便于客户核对，事实上也是银行方面在逃避责任。因此，潘律师提醒，在存款时，银行工作人员有义务提醒用户核对卡号和户名，并做好审查工作，用户更应认真核对账号。