福州一有限公司隐名股东林先生替股东高先生垫付了7．5万元出资款。围绕着这笔钱算借款还是算管理报酬等问题，双方对簿公堂。近日，福州市中院终审判令高先生应返还给对方7．5万元。

　　2003年11月1日，高先生与林先生签订了一份《股份分配协议》。双方约定，林先生以高先生的名义拥有福州某有限公司15％的股份。林先生出资30万元，其中的7．5万元为替高先生垫付。高先生以拥有的5％股份作为担保，并用年度分红作为他支付给林先生的最低保障资金。协议签订后，林先生缴纳了30万元的出资款。同月11日，该有限公司注册成立。2004年底，该公司增加注册资本，高先生缴纳了增资款75万元。

　　林先生向高先生追讨7．5万元钱未果，遂将对方推上被告席。高先生提起反诉，要求林先生返还因公司注册资本变更而为其垫付的增资款22．5万元及利息。

　　在该案审理过程中，高先生提出，“垫”与“借”是完全不同的。“借”肯定要还，“垫”可以是自愿为他人支付，可以不要求返还，而双方的书面协议并没有要求返还。由于高先生作为显名股东和公司的总经理参与公司的经营管理，林先生作为隐名股东根本不参与管理却能分享公司的经营收益，显然林先生应给高先生相应的报酬，所以双方约定7．5万元作为报酬是合理的。同时，公司的注册资本变更是经工商局登记的，是对外公示的，这说明林先生没有否定过对于增资款22．5万元应承担的支付义务。林先生则反驳称，垫付款就是借款，对方理应返还。至于公司增资一事，他毫不知情，也未作出认缴出资的意思表示。